Prześladowani za głoszenie prawdy. Wrogowie tradycyjnej rodziny atakują SKCh im. Księdza Piotra Skargi

• List od Poczty
• Oświadczenie SKCH w sprawie dyskryminacji
• W obronie Stowarzyszenia Zob. również:
• PiS: cenzura w Poczcie Polskiej, PAP, Wirtualna Polska
• Homoseksualiści w natarciu, Najwyższy Czas

Na skutek nacisków homoseksualnego lobby oraz Rządu RP (Ministerstwa Infrastruktury i Wiceprezesa Rady Ministrów) otrzymaliśmy od Poczty Polskiej pismo z odmową dystrybucji druków bezadresowych sprzeciwiających się promocji homoseksualizmu i legalizacji związków homoseksualnych. Celem naszej akcji jest obrona małżeństwa i rodziny przed prawnym zrównaniem jej z dewiacyjnymi związkami. Projekt ustawy zrównującej pary homoseksualne z małżeństwem i rodziną został już przedłożony w polskim parlamencie. Małżeństwo jako związek kobiety z mężczyzną, ze względu na swą niepowtarzalną rolę społeczną, przez tysiąc lat polskiej historii cieszyło się przywilejami i ochroną prawa. Jednak dziś agresywne grupy czyniące z homoseksualizmu ideologię, dążą do prawnej degradacji małżeństwa i rodziny. Korzystając z obywatelskich praw do wyrażania swoich opinii, a więc możliwości sprzeciwu wobec projektów prawa uważanego za społecznie niesprawiedliwe, postanowiliśmy publicznie wyrazić swoje stanowisko na temat ustawy o tzw. związkach partnerskich. Okazało się jednak, że organizacje homoseksualne, jak i wspierający je przedstawiciele władz, posuwają się do niedemokratycznych i dyskryminujących metod w celu uniemożliwienia nam dotarcia za pośrednictwem Poczty Polskiej do szerokiego kręgu obywateli. Widać, że w przypadku niepopularnych społecznie aktów prawnych przedstawiciele rządu uciekają się do totalitarnych praktyk minionej epoki, aby zamknąć usta ewentualnym przeciwnikom. Stając w obronie zasad moralnych i małżeństwa staliśmy się ofiarami niewybrednej kampanii homoseksualnego lobby, które za pośrednictwem władz próbuje uniemożliwić nam dalsze działania informujące polskie społeczeństwo o zagrożeniach płynących z promocji i legalizacji związków homoseksualnych. W tej sytuacji uważamy, że to właśnie Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi jest dyskryminowane ze względu na propagowane wartości i chrześcijańskie przekonania, gdyż usiłuje się go pozbawić podstawowego prawa do publicznego wyrażania stanowiska, które przysługuje wszystkim organizacjom społecznym w naszym kraju oraz stanowi jeden z fundamentów funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego.Kraków, 11 sierpnia 2004 r.

Szanowny Panie Dyrektorze,Ze zdumieniem dowiaduję się o odmowie Rejonowego Urzędu Pocztowego w Krakowie rozpowszechniania za pośrednictwem Poczty Polskiej materiału „POWIEDZ NIE! Promocji homoseksualizmu” opracowanego i rozsyłanego jako druk bezadresowy przez legalnie działające Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi z siedzibą w Krakowie. Co jeszcze bardziej zdumiewające, tę skandaliczną decyzję RUP w Krakowie podjąć miał – według pisemnego oświadczenia jego dyrektora, mgr. Anny Zboromirskiej, jakoby właśnie w wyniku konsultacji przeprowadzonych z Dyrekcją Generalną Poczty Polskiej.Muszę stwierdzić, że treść i ton odpowiedzi udzielonej przez w/w urzędniczkę – a uprzejmie udostępnionej mi przez kierowników Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej – stanowi niemożliwą do zaakceptowania mieszaninę arogancji, hipokryzji oraz pogardy zarówno dla obowiązującego prawa pozytywnego, jak dla fundamentów ładu moralnego i społecznego, a wreszcie urąga elementarnym zasadom logiki. Dyrektor RUP albowiem, powołując się w swej odmowie bezzasadnie na Prawo Pocztowe, przywołuje artykuł zabraniający kolportowania napisów, wizerunków lub znaków graficznych naruszających prawo, zdając się zapominać, że obowiązujące wciąż jeszcze prawo cywilne za małżeństwo uznaje jedynie związek mężczyzny z kobietą, czyli że zakwestionowany materiał występuje właśnie w obronie istniejącego stanu prawnego, który z kolei próbują podważyć zwolennicy legalizacji związków sprzecznych z prawem naturalnym. Jednocześnie, decyzja powzięta przez krakowski RUP stanowi dokładne zaprzeczenie przywołanego argumentu, iż „Poczta Polska jako przedsiębiorstwo użyteczności publicznej nie może występować jako strona w sprawie zwolenników bądź przeciwników określonych idei, teorii lub haseł”; czymże innym bowiem, jeśli „wystąpieniem jako strona” jest arbitralna odmowa rozpowszechniania druku dającego wyraz stanowisku jego autorów w określonej kwestii?

Trudno nie odnieść się także do ujawnionego bez żenady przez Dyrektora RUP, mgr. Annę Zboromirską, faktu, iż na podjęcie przedmiotowej decyzji wpływ miały „kontrowersje” wyrażane przez m.in. Stowarzyszenie Kampanii przeciw Homofobii, Ministerstwo Infrastruktury oraz Wiceprezesa Rady Ministrów, co zresztą dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że wymienione podmioty posiadają jakiś specjalny – a nie dający się merytorycznie uzasadnić w cywilizowanym państwie prawa – sposób komunikowania swojego stanowiska Poczcie Polskiej, a co jeszcze ważniejsze – wpływania na jej decyzje.

Jeśli chodzi o pierwszy przypadek, czyli „Stowarzyszenia Kampanii przeciw Homofobii”, trudno o bardziej jaskrawy dowód, iż poglądy jednego stowarzyszenia prywatnego mogą mieć, i mają, w oczach Poczty Polskiej, skutkujący decyzjami aprioryczny walor słuszności przeciwko poglądom innego stowarzyszenia. Co się natomiast tyczy Ministerstwa Infrastruktury oraz Wiceprezesa Rady Ministrów, to – być może mimowolnie, niemniej nad wyraz wymownie – swoim urzędowym pismem Dyrekcja krakowskiego RUP ujawniła istnienie sterowanej z najwyższych szczebli administracji rządowej cenzury korespondencji w państwie, którego konstytucja uroczyście deklaruje zarówno swobodę korespondencji, jak nieistnienie cenzury!

Jako dawny uczestnik opozycji antykomunistycznej w latach 1975-1989, która stawiała sobie m.in. za cel walkę o wolność wyrażania poglądów, pragnę wierzyć, że ta bezprawna decyzja dyrekcji RUP w Krakowie była jedynie bezprecedensowym wybrykiem urzędnika o mentalności orientalnego satrapy lub funkcjonariusza państwa totalitarnego. W tej kruchej – przyznaję – wierze utwierdzić mnie może jednak tylko natychmiastowe uchylenie wzmiankowanej decyzji, jak również zdymisjonowanie urzędnika odpowiedzialnego za jej podjęcie, tj. Dyrektora RUP, mgr. Anny Zboromirskiej, oraz wszczęcie postępowania wyjaśniającego wszystkie okoliczności całej tej afery.

Z wyrazami należnego szacunku

Do wiadomości:1/ Pan Krzysztof Opawski, minister infrastruktury
2/ Pani Anna Zboromirska, dyrektor RUP w Krakowie
3/ Pan Sławomir Olejniczak, prezes SKCh im. Ks. Piotra Skargi

 

 

 

WITOLD TOMCZAK
Poseł Rzeczypospolitej Polskiej
do Parlamentu Europejskiego
Kępno, dnia 21 sierpnia 2004r.

Szanowny Pan
Marek BELKA
Prezes Rady Ministrów
00-583 Warszawa
Aleje Ujazdowskie 11