W opinii prawnej dla Sądu Najwyższego Stanu Kalifornia, w której rozważa się, czy zezwalać od przyszłego roku na zawieranie małżeństw homoseksualnych, zarówno gubernator Stanu Kalifornia Arnold Schwarzenegger, jak i prokurator generalny Jerry Brown oświadczyli, że parlament może w przyszłości znieść instytucję małżeństwa i odebrać mężom i żonom prawa małżeńskie – informuje serwis LifeSiteNews.com.
"Według rządu Konstytucja Stanu Kalifornia nie wymaga używania słów typu "zawarcie związku małżeńskiego" ("marry") i "małżeństwo"("marriage"). Dlatego też, nazwa stosunku prawnego znana jako "małżeństwo" może zostać zmieniona" – stwierdza gubernator Schwarzenegger w opinii sporządzonej przez jego zespół prawników.
Brown w swym sprawozdaniu stwierdza podobnie, że "(.) słowa zawrzeć (marry) i (marriage) nie mają istotnego znaczenia konstytucyjnego w Konstytucji Stanu Kalifornia. Parlament może zatem zmienić nazwę owego stanu prawnego znanego jako na inną, nie sprawiającą żadnych trudności konstytucyjnych".
W sprawozdaniu gubernator i prokurator generalny sugerują również, że prawa małżeńskie i przywileje małżeńskie dla mężów i żon mogą zostać zlikwidowane przez parlament Kalifornii: "(.) oprócz owej podstawowej możliwości wyboru partnera życiowego i ogłoszenia go za swego we wzajemnym i wiążącym zobowiązaniu umownym do wzajemnego wspierania się, każde ze statutowych praw i obowiązków, przyznawanych wyłącznie parom małżeńskim w Kalifornii może być zniesione lub zlikwidowane przez parlament lub elektorat w jakimkolwiek uzasadnionym racjonalnie celu prawnym".
Kalifornijscy obrońcy instytucji małżeństwa podjęli inicjatywę VoteYesMarriage.com, której celem jest zorganizowanie w 2008 roku referendum konstytucyjnego w tej sprawie. Zdaniem Randy Thomassona, organizatora "grupy ds. poprawki małżeńskiej" w Kalifornii (VoteYesMarriage.com), inicjatywa ta jest "całkowicie niezbędna do ochrony uświęconej instytucji małżeństwa przed sędziami – aktywistami i liberalnymi politykami".
– Ochranianie słowa w konstytucji stanowej nie ma sensu, jeśli politycy dalej będą w stanie pozbyć się małżeństwa i praw małżeńskich mężczyzn i kobiet – podkreśla Thomasson. – Niewątpliwie poprawka do konstytucji w sprawie pojęcia małżeństwa, VoteYesMarriage.com, która będzie ponad sędziami i politykami, i ochroni to co związane jest z pojęciem małżeństwa jednego mężczyzny i jednej kobiety, jest jedynym sposobem na obronę owej specjalnej instytucji, którą przyszłe pokolenia będą szanować i z niej korzystać.
(źródło: LifeSiteNews.com)
